10.07.2017.

S one strane sumraka

Nedavno se na sajtu tzv. ESS - a pojavio neobičan tekst pod naslovom "Obaveštenje EK Nova zagonetka". Enigmati koji pasivno prate razvoj konflikta između NZ i EKK (tj. velika većina čitalaca), kao konstituenti "enigmatske javnosti", tom prilikom su bombardovani amfiboličnim i vrlo zbunjujućim komentarima na saopštenje EKK - a (OVDE) u kojem je odluka o tzv. zamrzavanju odnosa osporena. Ovde se neću detaljno baviti otvorenim uvredama na račun sekretara EKK - a, implikacijama "zamrzavanja" i podrazumevajućim reciprocitetom, već sofizmima, demagogijom i paradoksalnim pasažima obaveštenja.

"Enigmatski klub «Nova zagonetka» se oduvek zalagao za dobre i zdrave odnose u Enigmatskom savezu Srbije... "

Laž. Predsednik EK NZ Lazarević Miroslav je od svog ličnog sukoba sa Živanić Miloradom napravio kolektivni problem (vidi feljton "Sumrak ESS - a", u daljem tekstu VF).

"... pa je za zadovoljstvom primio učlanjenje Enigmatskog kluba «Kikinda» u ovu asocijaciju, računajući da svi srpski enigmati treba da imaju isti interes za konstruktivno druženje i pomaganje i da lične interese treba da podrede opštim, a  za dobrobit srpske enigmatike, iako uvek ne moraju biti istomišljenici.

Laž i demagogija (VF).

"Potrebno je napomenuti da Enigmatski klub «Nova zagonetka» ne podržava nekorektno ponašanje, vređenje i ulični rečnik pojedinaca, bez obzira sa koje strane dolaze."

Laž. Za primere ekstremno nekorektnog ponašanja predsednika ovog kluba prema članovima EKK - a VF, i mada ljubaznost i medene reči ne ublažavaju bol pri masakriranju, ako predsedništvo NZ brani stanovište da su njihove nežne dušice više propatile od naših grubih reči nego mi od njihovih zamaha satarom i rezova motornom testerom, podsećam da je bilo vređanja: za ulični rečnik se u više navrata pobrinuo potpredsednik i zastupnik NZ Banović Ljubiša (a i neki nebitni tipovi sa ulice i margine, kumovi, pobratimi, pašenozi... svejedno šta su).
 
"Umesto da prizna greške pojedinaca, svojih članova i da o njima raspravlja, Slavko Bovan uporno želi da dokaže ono što se dokazati ne može i što bazira na činjinicama, a ne na tome da li neko nekoga voli ili ne..."


Vrlo drska demagogija. Greške pojedinaca? Možda se misli na ovo: Predsednik NZ Lazarević Miroslav je proglasio člana EKK - a Živanić Milorada lopovom tj. optužio ga za "potkradanje", pozvao enigmatsku javnost na "ispitivanje njegovog moralnog lika" (čitaj: linč), učestvovao u protivzakonitom svrgavanju tj. puču, nastavio kampanju protiv njega i nakon ustoličenja silom predsednika Janković Aleksandra, člana NZ itd. Da li je Živanić Milorad bio kriv? Činjenice govore da nije (VF), barem ne za ono za šta ga je Lazarević Miroslav optuživao bez ijednog dokaza, u đavoljem kolu sa Veprovom glavom, Poluanonimnim mediokritetom Sindikalcem i još nekim nečastivim glavama. Uzgred, ako se već rukovodimo činjenicama a ne naklonošću, valja reći da je Lazarević Miroslav ubirajući samopropisani harač do preuzimanja Alo razbibrige od Živanić Milorada oštetio saveznu kasu za blizu 1000 evra (danas je taj iznos mnogo veći).

"... ignorišući uzajamnu toleranciju i neophodno razumevanje i poštovanje, tražeći stalno neke dokaze za stvari koje su svakom dobronamerniku poznate i jasne. Nijednim gestom Enigmatski klub «Kikinda» nije pokazao dobru volju da se ovo reši na civilizacijski i kulturan način."

Nečuvena demagogija sa elementima dadaizma (spominjanje civilizacije i kulture posle svih razbojničkih akcija koje su sproveli je zacelo nekakva stilska figura). Šta je to poznato svakom "dobronamerniku"? Da su pučisti uspešno falsifikovali zapisnik sa antiskupštine? Da je od 24. januara 2015. do danas u tzv. ESS - u sve urađeno protiv statuta, prema ličnim interesima istaknutih pučista, a najčešće na štetu članova EKK - a? Da su isterali čak i Knežević Dinka iz saveza? (etc. VF) Sve je poznato, tačno... i pošto je istina jednaka za sve, "dobronamernik" i "zlonamernik" - držeći se činjenica - ne mogu da je vide različito. Mogu samo različito da je formulišu. Na primer, zlonamernik bi rekao: "Starac i danas dobija harač iliti borački dodatak penziji od Alo razbibrige, i to direktno sa računa Veprove glave, kao nagradu za rušenje ESS - a i mito za podršku daljim protivzakonitim i amoralnim akcijama koje VG  & comp. sprovode u cilju potpune privatizacije saveza", a dobronamernik: "Ugledni urednik ESS - a g. Janković Mile u ime članova ovog prestižnog udruženja građana iz zajedničke kase isplaćuje počasnu apanažu enigmatskom doajenu Lazarević Miroslovu na ime ugovaranja saradnje koja je odavno ugašena."

"Pošto je po Slavku Bovanu jedino ono što oni rade, korektno, pošteno i zakonito..."


Ne znam kako se u toj dimenziji u  kojoj obitavaju potpisani Lazarević Miroslav i Banović Ljubiša tumači poštenje i zakon ("po tebi", "po meni", "po Veprovoj glavi", "po stričevom šuraku", "po baba Smiljani"?!), ali ako npr. njih dvojica učestvuju u falsifikovanju zapisnika s ubeđenjem da rade nešto korektno, pošteno i zakonito (VF), otimanju pehara članovima EKK - a s istim ubeđenjem (VF) ili prosto smatraju da su izmišljene sednice na kojima se donose izmišljene odluke sasvim ok, onda ima smisla relativizovati nabrojane pojmove. Ako ipak ostanemo na nivou zdravog razuma, besmisleno je dalje analizirati započetu misao.

"Predsedništvo Enigmatskog kluba «Nova zagonetka» traži od Enigmatskog saveza Srbije, da pod hitno na sednici svog Predsedništva utvrdi činjenično stanje vezano za to ko ovde ne govori istinu i ko izvrće činjenice i zamenjuje teze, pa da u skladu sa svojim Statutom i Kodeksom ponašanja, preduzme odgovaruće mere."


Paroksizam besmisla: činjenično stanje, istina, statut, zamena teza... samo fale rotkve strugane. I to sve treba da se reši na sednici tzv. ESS - a? Zašto ne piše na kakvoj sednici: lažnoj, izmišljenoj, kvazistatutnoj, nestatutnoj? Kakva istinu izvoljevaju Njegova ekscelencija g. Lazarević Miroslav i paž g. Banović Ljubiša: lažnu, izmišljenu, kvazistatutnu, antistatutnu? I ko će da je utvrdi? Poluanonimni mediokritet Sindikalac, Veprova glava i izvesni Živoder ? 
Elem, činjenično stanje je poznato: u tzv. ESS - u već dugo sve funkcioniše mimo statuta tj. mimo zakona i časti: zapisnici se falsifikuju, sednice se ponekad izmišljaju, ponekad se održavaju tajno, a ponekad i javno uz ignorisanje predsednika EKK - a, već mesecima se marljivo radi na izbacivanju EKK - a iz saveza, Živanić Milorad se i dalje vodi kao lopov, Bovan Slavko kao rušitelj saveza, ja kao ratni huškač, članstvo se osipa, sve saradnje tzv. ESS - a su privatizovali renomirani trgovci i njihovi najamnici koji ranije nisu ni bili članovi ESS - a, Lazarević Miroslav uredno dobija harač,  i sve je u redu. Šta tu još ima da se utvrđuje? I kakve mere mogu da se preduzmu? Možda da se obavesti država?

I konačno, evo jednog apsurdnog citata koji je teško protumačiti i uz priručnik iz teorije književnosti: "Ako su članovi Enigmatskog kluba «Kikinda» trpeli višegodišnje vređanje (treba pogledati kada je klub formiran), trebalo je da odmah reaguju, a Enigmatski klub «Nova zagonetka» sigurno ne bi podržao takve nekorektnosti."

Prevedeno na naš jezik, to bi otprilike značilo sledeće:  "Mi, potpisnici ovog obaveštenja, Lazarević Miroslav i Banović Ljubiša, predsednik i potpredsednik EK Nova zagonetka, proglasili smo člana vašeg kluba lopovom i moralnom rugobom i koristeću tu optužbu kao glavno oružje, uz pomoć Veprove glave, poluanonimnog Sindikalca, Radisavljević Zorana i drugih saučesnika u zločinu srušili ESS i podigli tzv. ESS; učestvovali smo u svim antistatutnim akcijama, od puča preko falsifikata do otimanja pehara, moralno i materijalno oštetili mnoge članove vašeg kluba, bojkotovali vaše žalbe, prisustvovali svim konspirativnim sednicama sa ciljem da se Bovan Slavko i EKK eliminišu iz saveza itd, ali mi ne podržavamo nekorektno ponašanje prema EKK - u i da ste na vreme reagovali (čitaj: da ste se žalili) sve bi bilo kako treba."

8 коментара:

M-J MM је рекао...

Da se iko slaže sa tobom, nekada bi nešto i komentarisao...

Ti samo trubiš u tikvu i kad imaš šta pametno za reći, i kad nemaš... Na danima ludaje ćeš biti glavni trubač :D možda i neku nagradu odneseš...

No, samo se ti drži one da je ćutanje znak odobravanja, pa će svi biti i dalje na tvojoj strani...

Mel Mandraković је рекао...

Ne znam tačno na kom je intelektualnom nivou NN komentator da bih mogao da prilagodim odgovor. U stvari, znam: ako neko smatra istinom samo ono što potvrđuje publika, zacelo je reč o mediokritetu na donjoj granici, a ono što se u životu i nauci označava kao "očigledno" pri susretu sa takvim primercima ljudskog roda postaje krajnje relativno. Prosto, mediokriteti ne mogu da dobace do očiglednosti i stalno traže protvrdu od okoline, od prolaznika, od baba i vračara. Takvi ljudi ne misle, um im je zakržljao i vazda trče za toplinom stada, da zajedno bleje i prenose šugu jedni drugima.

Vrati se u svoje stado i uživaj. Hvala što si svratio.

Slavko Bovan је рекао...

Licemjerne na svakom koraku.
Anonimni, poluanonimni i pojedini neanonimni mogu da po internetu pišu, vrijeđaju, omalovažavaju, lažu...(dopiši šta nedostaje!) koliko god hoće, a na to se neće niko osvrnuti. Zaboga, vlada sloboda govora. Posebno je poželjno kada dotični vrijeđaju nekoga drugog. Čim neko bocne njih, đipe ko opareni. Već desetak godina na našim okupljanjima UŽIVO skrećem pažnju svima da nije dobro što guraju glavu u pijesak, donose neke apele, prave se naivni dok neki od nas trpimo maltretiranje, jer se to može sutra njima desiti. Ne, sasvim je prihvatljivo načelo: "Udri po Slavku" samo dok nije "Jao, mama, ovaj me vrijeđa".
Neće se niko osvrnuti na mnogobrojne anonimne, poluanonimne i neke neanonimne, ali zato hoće mene da izbace iz Saveza (koji nije njihova babovina) - pazite sad - "Zbog pisanja Mladena Markovića na njegovom blogu". Genijalno!

Milion puta sam kazao i napisao (i na ovom blogu) da mi se uopšte ne dopada riječnik koji koristi Mladen. Njemu sam x puta pisao da je nepotrebebno bilo kakvo vrijeđanje (po bilo kom osnovu) čak i onih koji njega vrijeđaju, a zaštićeni su "ko bijeli medvjedi" (Nije ovo uvreda već uzrečica).
Probao da mu kažem da ne čini to, probao, probao i odustao. Čovjek hoće tako, a svako odgovara za svoje postupke. Naravno, tu besmislicu da ja odgovaram za ono kako piše Mladen neću ni komentarisati. Niti sam mu tutor, niti je on maloljetan. Izvolite, dragi anonimni, poluanonimni i neanonimni, a "jezičavi" makar koliko i Mladen, ako ne i "gori", nađite šta to ja neprimjereno radim. Samo tako možemo razgovarati, a "vodu ne pije" pisanje besmislica tipa: Izbacujemo sekretara jednog kluba i klub, ali ne i predsednika, potpredsednika i vaskoliko članstvo.

Problem (Mladenov) je to što on neće da shvati da pokojim pogrdnim izrazom samo daje šlagvort za skretanje sa suštine. Npr. u onom serijalu o ESS objavljenom na ovom blogu, nisam našao na neku neistinu. Da su tekstovi malo pročišćeni pojedinih izraza i kvalifikacija, "ESS-branitelji" bi mogli samo da se pokriju ušima i šute (kao što i šute o tome) te ne bi bacili prašinu u oči uzvikujući: Istjerajmo Slavka jer Mladen tog i tog naziva tako i tako.

Izgleda da su neki uvijek jednakiji od drugih. I dalje će se "razvlačiti pita" da li je MM nazvao nekoga tako i tako, a neće se odgovoriti na prosto pitanje - Da li je istina to što se tvrdi, ili nije istina.

Slavko Bovan је рекао...

Možda je stvarno Mladenovo pisanje, ili moje postojanje najveći problem enigmatike u Srbiji (i šire), a možda bi se moglo krenuti sa mrtve tačke, ako bi se ta dva-tri čovjeka, koji su umislili da su Savez samo oni glavom i bradom, ponašali u skladu sa uobičajenim normama koje vladaju u svakoj normalnoj organizaciji. Npr. može se jednom klubu koji pošalje dopis o nečemu, makar odgovoriti da će u narednih 50 godina njihov zahtev doći na rad za razmatranje. Neće se npr. provesti glasanje o izbacivanju mrskog pojedinca (SB) a onda prećutati kako je glasanje prošlo.
Svakom dosadašnjem predsedniku ESS sam uvijek govorio isto - Samo tražim da se prema meni odnosi kao prema svakom drugom članu (ni više ni manje) i sa mnom neće biti nikakvih problema. NIKAD se nije desilo da nisam pružio svu traženu pomoć (sastavljanje zadataka, žiriranje, pisanje, objavljivanje na internetu, EPP,...) SVAKOM od prethodnih predsednika. To mogu (ako hoće) da potvrde redom Lazarević, Živanić, A. Janković. To sam rekao i aktuelnom predsedniku Dimoviću. Samo neka se ponaša ko predsednik svih članova, pa će biti sve u redu. Naravno, kao i sve prethodne predsednike, tako i taze izabranog ću uvijek podsjećati da su samo "primus inter pares" (Prvi među jednakima) te da nije povukao Boga za bradu ovim izborom, već da se prihvatio odgovornog posla (Da da se dosta RADI). On treba da svojim primjerom pokaže članstvu kako se daje doprinos boljitku Saveza. Odmah će dobiti makar jednoga (mene) spremnog da priskoči u pomoć da se relizuju sve akcije, ali sve dok se ponaša diskriminatorski prema jednom svom klubu, bogami će imati problem.

Mel Mandraković је рекао...

Svi koji prate našu trakalicu znaju da Slavko Bovan ne podržava moj način izražavanja, a ponekad se ne slaže ni sa mojim stavovima, nezavisno od etiketa i neprijatnih kvalifikacija. Bez milosti briše moje komentare čim nekoga malkice okrznem, makar se radilo o njegovim osvedočenim neprijateljima, javno me kori, katkad i moli da poštedim čitaoce vulgarnosti itd. Sve je to u redu, ali ja pišem samo ono što hoću i kako ja hoću, i svi moraju biti svesni da Bovan ne može da utiče na sadržaj mojih misli i analiza. Nisam ja Aleksandar Janković da mi predsednik kluba ili ne znam ko diktira kako ću se ponašati prema pojedinim kolegama i "kolegama".

E, sad... pošto smo u međuvremenu prostom logičkom analizom javno utvrdili da Živanić Milorad nije lopov, te da Bovan nije njegov jatak (jer ako nema lopovluka, nema ni saučesnika), bilo je neophodno pomeriti fokus na neki drugi "greh", kako bi tzv. predsedništvo tzv. ESS - a imalo alibi za dalji progon. Prosto, više nema smisla optuživati čoveka za podržavanje zemljaka - lopova (jer svi znaju da su pravi lopovi zapravo projektovali sopstvene lopovluke i nečasne namere na Živanića), i sada je Slavko kriv zato što njegov klupski kolega tj. ja piše istinu o svemu tome, ali glupo je da mu kažu: "Zabrani ludaku da piše istinu o nama", već ih tobože vređa što ih slikovito i potpuno precizno nazivam onako kako su zaslužili svojim delima, odnosno nedelima.

Evo Slavka živog i zdravog, pa neka svim zainteresovanim pratiocima ujdurme kaže tj. napiše da li je njegov status u tzv. ESS - u bio bolji u vreme kada su starac, silom predsednik i ostatak ekipe satanizovali Živanića, a samim tim i čitav EKK (ako se sećate, zabranjivali su mu učešće na SES - u, pretili milicijom itd.), naročito sekretara koji je takoreći prvog dana nakon puča stavljen na listu za odstrel kao "neprijatelj saveza". Dakle, da li je njegov status bio bolji u vreme kada se nisam bavio ovim slučajem, pre "Sumraka ESS - a"?

Pre nego što Slavko odgovori, ja ću da podsetim da je tzv. predsedništvo tzv. ESS - a, na čelu sa silom predsednikom, ojadilo tek osnovani EKK za tromesečni honorar iz lista Alo. Ubrzo su ojadili Knežević Dinka za regularno osvojeni pehar, a samim tim degradirali i Krstu Ivanova. Žalbe su bojkotovane i gotovo sve što su pučisti radili je bilo mimo statuta, sa ciljem da se EKK, kao novi Živanićev matični klub, ali i kao potencijalna pretnja cvetajućem kriminalu (jer svi znaju da Bovan drži do pravde i časti) eliminiše iz tzv. ESS - a.

I u čemu je sad problem? Pučisti i dalje, isto kao i prvog dana nakon puča, pokušavaju da najure predstavnike prava, zakona i istine iz kriminalnog ESS - a. Evo ključnog paradoksa: Slavko Bovan se progralašava krivim zato što me ne sprečava u nameri da pišem istinu o kriminalnim radnjama u tzv. ESS - u. Obratite pažnju: prvo je bio kriv što podržava nabeđenog i satanizovanog Živanića, a sad je to otpalo, pa je kriv što je dozvolio da to otpadne i što sada svi znaju da su lopovi oni, a ne Živanić.

Jel ne treba da pišem o tome? Pa, neka me tuže ako sam pisao neistine o njima, ako sam blatio fine i poštene ljude na pravdi boga, dezinformisao javnost itd. Jel ne treba da pišem o tome kako je Veprova glava privatizovala sve saradnje tzv. ESS - a i da najveću dobit ima on kao tzv. urednik kojem je Miroslav Lazarević prodao tuđi tj. naš savez sa 5000 dinara i šniclu sa jogurtom? Jel ne treba da pišem o tome da Miroslav Lazarević godinama uzima drugim klubovima novac na ime izmišljenog harača, i da mu Veprova glava i dan danji daje mito pod maskom "ugovaranja saradnje"? Pa, to je činjenično stanje. Veprova glava daje starcu 30-40 evra mesečno da bi on i njegovi privatni nadničari podelili 95 % honorara kao predstavnici tzv. ESS - a.

I na kraju, ajde da okrenemo stvari: ako niko neće da se javi da podrži istinu, možda neko može da promoli glavu i kaže kako je zadovoljan radom ovog i ovakvog ESS - a (a da ne pripada užem lopovskom krugu Veprove glave, naravno)?

M-J MM је рекао...

Možda može, ali neće!

To ti je odlično da taman sam doneseš svoj zaključak. Nažalost, bojim se da ti se zaključak neće razlikovati od prethodno donesenih pogrešnih zaključaka.

Mel Mandraković је рекао...

Pa, eto, ti si se (opet) javio. Doduše, nije baš izvesno kom koncentričnom krugu pripadaš tj. koliko si tačno daleko od lopovskog jezgra, ali je izvesno da ne pripadaš grupi časnih ljudi. Kao takav, možeš da pišeš šta god hoćeš, tzv. ESS i postoji zahvaljujući tvojim istomišljenicima.

M-J MM је рекао...

Jesam, ne bih li te dozvao pameti, ali teško je nekoga dozvati onome u čemu je deficitaran. Pravi Sizifov posao...