21.07.2017.

Kad sam bio mlađan moler ja (3)

S obzirom na to da se poslednjih dana pod znak pitanja stavlja vrednost moleraja sa mnogo dužim rečima, reklo bi se da nema mnogo smisla citirati ukrštenicu bez beline u kojoj su jednostavno naslagana četiri trinaestoslovna pojma. 

Međutim, nesvakidašnji enigmatski sastavi se moraju vrednovati uz uvažavanje realnih ograničenja i zahteva koje autor ima pred sobom. U ovom slučaju je reč o sitnom liku (13 x 10, uz obavezan izrez 3 x 4) u koji je vrlo teško uglaviti veliki moleraj, a izbeći suvišna crna polja, masu dvoslova i troslova, i ostati na nivou vizuelne dopadljivosti. Takođe, budući da je rad objavljen u staroj Alo razbibrizi (u oktobru 2011), valjalo je sadržinski ispoštovati enigmatske potrebe čitalaca tog lista, što znači: što pitkije i što rešivije. Povrh svega, bilo je neophodno ubaciti još jedan tematski pojam, a pošto je pevačica sa slike u to vreme imala samo jednu pesmu glomaznog naslova, nađeno je solomonsko rešenje u vidu demografskog podatka.

To nije bio nimalo lak zadatak, a da jeste - verovatno bih češće pravio takve ukrštenice. Na ovom formatu je lakše sklopiti 7 x 7 (što po površini otprilike odgovara moleraju 13 x 4), a gotovo je nemoguće izvući veliku četvrtastu belinu iz naslaganih trinaestica


Edit: remake 2017:



20.07.2017.

Drži slovo Zekić Novo (8): Glista



Još jedan  primjer (sjetio sam se odgovarajućeg naziva) GLISTA-bjeline. Ovo iz nekog razloga nije objavljeno, valjda nije opisano kako valja. Četvorica srpskih vojvoda u bojevom poretku, napravili su "bjelinu"  4x9  što je na ovim prostorima, omiljenih 36 polja bez  crnog "slova". Razliku do minimalnih 49 i nije bilo teško postići. Objektivno, u nekoj varijanti bi ukrštenica mogla proći i bez ove razlike, ali 49 je 49. Odmah je vidljivo da je  ideja bila da poredam svih pet vojvoda s početka XX vijeka, ali to naprosto nisam uspio, pa sam nedostajućeg Petra Bojovića dao kao konačno rješenje, sa sve slikom, u ukrštenici iz čijeg sam kontesta istrgao ovaj primjer. O temi,  glista-bjeline više ne bih, izuzev ako u dogledno vrijeme uspijem naći četiri 30-o slovne sintagme pa ih poredam, ali nikako da ih ne smatram bjelinom, a nekamoli rekordom.
Novo Zekić


16.07.2017.

Drži slovo Zekić Novo (7): U povodu beline 4 x X



Nisam ranije ni razmišljao na ovu temu,  jer nisam ni pomislio da neko, pogotovu ne ozbiljan enigmata, ovakva ostvarenja može nazivati bjelinama, još manje, rekordima. Ako je to nekakav rekord, onda on može trajati samo dok rekordoobarač nađe kritični broj riječi potrebne dužine za novo  rekordisanje. Na poređenje bjelina 9 x 9  i 4 x 27 bilo bi besmisleno trošiti riječi, a evo i  jednog laganog primjera zbog čega je to besmisleno: bjelina 14 x 4 ima 56 slova što i nije tako "lošo", a bjelina 7x7 bijednih 49. 
Dakle, ovako posložene riječi su uvijek dobrodošle u ukrštenicama bez bjeline, i trebaju biti takvim i smatrane i tako vrednovane, a bjelina je nešto drugo.
Novo Zekić


Tema za diskusiju: Novo je stanovišta da u ovoj ukrštenici postoji samo jedna belina (7 x 7), dok moleraj (14 x 4) ne smatra belinom. 

15.07.2017.

Kad sam bio mlađan moler ja (2)

Ova skandinavka je nastala u februaru 2011. godine. Moleraj sam po sebi nije impozantan (15 x 3), ali zato ima dva interesantna proširenja. U prvobitnoj verziji neki sporedni delovi su bili malo drugačiji, no centralni (osenčeni) deo je bio ovakav kakvim ga vidite. U startu sam znao da se neće dopasti urednicima-imbecilima.
Reč je, dakle, o premijeri. Skandinavka nije objavljena, a kviz pitanje je: zašto?

14.07.2017.

Kad sam bio mlađan moler ja (1)

U poslednje vreme, tačnije: poslednjih godina, retko pravim belinaške parade, i to iz tri razloga: 1) to je najbolniji oblik autorskog mazohizma, 2) sve beline u kojima sam video izazove sam već napravio, i 3) određeni broj tih radova je objavljen uz veće ili manje skrnavljenje. Zapravo, postoji i četvrti razlog: pored toga što za 70 % tih radova nisam dobio ni redovne honorare, postalo je krajnje besmisleno napinjati se iz petnih žila pri stvaranju nečega što će u pripremi za štampu možda biti izmasakrirano i spušteno na nivo šunda.

Skandinavka koju danas citiram je objavljena pre 4 godine u jednim čudnim novinama, a intervencija koju je tzv. urednik izvršio je bila sitna, ali dinamitna, odnosno sasvim dovoljna da sruši čitavu građevinu. Naime, četvrti vodoravni lanac u belini 21 x 4 je presečen crnim poljem na O, a sastav je samim tim postao neviđeno glup - jer sve ono što je bilo kolateralna šteta ekskluzivne kombinacije, postalo je glavni sadržaj. I tako smo dobili tra-la-la skandinavku sa milion puta viđenom i zanatski bezvrednom molerskom belinom 21 x 3, sa hrpom dvoslova, monotonom strukturom, trocifrenim brojem itd. 

Pakleni kvaziurednički dvojac (neću spominjati imena, jer se radi o ekstremno bezvrednim ličnostima, i u enigmatskom, i u svakom drugom pogledu) ima vrlo malo sluha za nesvakidašnje enigmatske poduhvate. Nijedan od njih dvojice nikada u životu nije napravio apsolutno ništa slično, uvid u stvaralaštvo im je trajno ograničen na najvulgarniju komercijalu, a kad bi se njihove "širine" spojile, dobili bismo jednog celog imbecila koji poznaje svih 30 slova, ume da čita, ume pomalo i da piše, ali je u suštini nepismen.

Svi oni koji su sarađivali sa listom o kojem je ovde reč verovatno imaju umereno do žestoko neprijatna iskustva  (napomena: "saradnja" nije adekvatan izraz, ali još uvek nije izmišljena reč za oblik razmene u kojoj odrasli i navodno normalni ljudi besplatno rade za plate tzv. urednika, vozača i čistačica, i pride trpe svakodnevno nipodaštavanje autorske svojine). Ukratko, opisani imbecilski duo očekuje od tzv. saradnika da slanjem svojih sastava prećutno prenose autorska prava na redakciju. Prosto, tzv. saradnik se u startu odriče honorara, i prepušta svoj rad na milost i nemilost, uz svest o tome da milost neće biti velika.
.
Elem, 2013. sam prvi put napravio molersku belinu 21 x 4. Lepo sam udesio da mi tematska ličnost bude strongmen Rade Savić koji je tih dana oborio svetski rekord u benč presu, no bez obzira na to što sam koristio najprostiju moguću strukturu tj. sasvim monotone nizove, nije bilo nimalo lako realizovati ideju. Do tog trenutka sam skoro oguglao na neobjašnjive, neretko nesuvisle intervencije (za ilustraciju: jednom sam u duplerici izbrojao 11 novih crnih polja! 11 komada!), ali to su bili obični sastavi, nikakav poseban autorski trud time nije bio degradiran. Međutim, kad god bih poslao nešto specijalno, očekivao sam da se to ispoštuje ili da se kompletno odbaci. Nije bilo tako.

Zašto su mi upropastili ideju? Pa, zato što, kao što već rekoh, ni jedan, ni drugi nikad u životu nisu sastavili ništa vredno pomena. I zato što su imbecili, dabome. Zamislite: zbog reči POVEST! E, zato je bitno da urednik ima širinu, jer kad ima tu deficitarnu osobinu, on nužno zna malo više od ovog uskog. Ja sam, eto, imao na umu da je Jovan Dučić srpski pesnik, i  računao sam: ako je on u čuvenoj "Pesmi ženi" mogao da kaže: "Srce ima povest...", to mora biti srpski jezik. Ali... tzv. urednici i ja očigledno nismo išli na ista predavanja (ovaj prvi se obrazovao u kućnoj radinosti, valjda uz apokrifno jevanđelje, a ovaj drugi na nekoj portirnici, uz Eureku i Enigmu... teško je naći zajednički srpski jezik sa takvim profilima).

13.07.2017.

Violinistkinja besmrtnog imena

S vremena na vreme čitaoci ovog bloga bivaju obavešteni da je otkrivena poznata, obično živa i aktuelna osoba koja nosi zgodno i enigmatski upotrebljivo ime. Danas je na redu jedan epohalni slučaj, budući da se radi o imenu koje je nezaobilazno, a dugo smo verovali da se mora opisati neodređeno jer su ga nosile naše prababe i čukunbabe - i premda samo ime znači besmrtna - nijedna od njih nije zaslužna i značajna ličnost. 

U nekim krajevima naseljenim srpskim življem, naročito u Republici Srpskoj, bebe verovatno i danas dobijaju takva imena zarad čuvanja tradicije, ali ja nikada u životu nisam sreo osobu koja se zove Atanasija (čak ni neku babu!), niti sam je detektovao u medijima. Prosto, nije bilo javnih ličnosti koje se odazivaju na to ime, nije bilo moguće pronaći ni neku literarnu heroinu u cilju konkretizacije opisa, a svaki sastavaljač je bar 10 puta u životu upotrebio čuveni devetoslovni lanac.

Zapravo, meni nikad ne bi palo na pamet da na internetu potražim kakvu savremenicu iz javnog života koja se zove ATANASIJA - da u jednom broju Feniksa u križaljci Nedjeljka Nedića nisam gotovo slučajno naišao na opis "ime beogradske violinistice Stanišić". Najpre sam pomislio da je reč o nekoj davno zaboravljenoj staramajci koja je pre sto godina gudila u Radio Beogradu, ali ispostavilo se da je Stanišićka umetnica koja tek stupa na scenu!

Atanasija Stanišić
I, eto... nova enigmatska zvezda je rođena! ATANASIJA STANIŠIĆ (obratite pažnju: vrlo zgodna 17 - ica!) je članica gudačkog seksteta "Dolče", a prisutna je i u popularnoj kulturi, kao gošća na albumu valjevskog alterantivnog hip-hop/fjužn benda Mr. Rabbit "Postmoderna komedija" (te od prošle godine nastupa i na njihovim koncertima). U svakom slučaju, radi se o umetnici koju ima smisla apostrofirati u ukrštenim rečima, tim pre što je predstavnica jedne krajnje zanemarene oblasti - kulture.

Uzgred, svi znamo koliko je u ukrštenicama i križaljkama popularan bivši bugarski skakač s motkom ATANAS Tarev. Monotoni šestoslovni niz se može opisati i drugačije (kompozitor Badev ili tvrđava kod Pirota), a često zahteva i nastavak, pa posežemo za prezimenima: ATANASOV (bugarski kompozitor, Georgi), ATANASOVA (st. makedonska balerina, Janka), ATANASOVSKI (makedonski pesnik i dečji pisac, Miho), ATANASOVSKA (srpska glumica, Zorica ili makedonska pevačica, Bojana), i ATANASIJEVIĆ (u Hrvatskoj postoji i prezime ATANASIĆ, a nosio ga je pokojni senjski novinar Aleksandar).

Interesantno je da se muško ime ATANASIJE, kao i prezime ATANASIJEVIĆ, mogu opisati pozivanjem na vrlo bitne ličnosti srpske kulture: ATANASIJE STOJKOVIĆ (1773 - 1832), prvi srpski fizičar i romanopisac (inače, jedan od najglasnijih protivnika Vukove reforme)! Njegovo delo "Aristid i Natalija" (1801), pisano na slavenosrpskom jeziku, smatra se prvim beletrističkim romanom u srpskoj književnosti. Na drugoj strani, KSENIJA ATANASIJEVIĆ (1894 - 1981) je prva srpska filozofkinja, prva žena docent u Kraljevini SHS i prva doktorka nauka na Beogradskom univerzitetu. Naravno, ko voli aktuelnije face, prezime može opisati i drugačije: odbojkaš, Aleksandar ili književnica, Sonja ("Krilata tuga").

10.07.2017.

S one strane sumraka

Nedavno se na sajtu tzv. ESS - a pojavio neobičan tekst pod naslovom "Obaveštenje EK Nova zagonetka". Enigmati koji pasivno prate razvoj konflikta između NZ i EKK (tj. velika većina čitalaca), kao konstituenti "enigmatske javnosti", tom prilikom su bombardovani amfiboličnim i vrlo zbunjujućim komentarima na saopštenje EKK - a (OVDE) u kojem je odluka o tzv. zamrzavanju odnosa osporena. Ovde se neću detaljno baviti otvorenim uvredama na račun sekretara EKK - a, implikacijama "zamrzavanja" i podrazumevajućim reciprocitetom, već sofizmima, demagogijom i paradoksalnim pasažima obaveštenja.

"Enigmatski klub «Nova zagonetka» se oduvek zalagao za dobre i zdrave odnose u Enigmatskom savezu Srbije... "

Laž. Predsednik EK NZ Lazarević Miroslav je od svog ličnog sukoba sa Živanić Miloradom napravio kolektivni problem (vidi feljton "Sumrak ESS - a", u daljem tekstu VF).

"... pa je za zadovoljstvom primio učlanjenje Enigmatskog kluba «Kikinda» u ovu asocijaciju, računajući da svi srpski enigmati treba da imaju isti interes za konstruktivno druženje i pomaganje i da lične interese treba da podrede opštim, a  za dobrobit srpske enigmatike, iako uvek ne moraju biti istomišljenici.

Laž i demagogija (VF).

"Potrebno je napomenuti da Enigmatski klub «Nova zagonetka» ne podržava nekorektno ponašanje, vređenje i ulični rečnik pojedinaca, bez obzira sa koje strane dolaze."

Laž. Za primere ekstremno nekorektnog ponašanja predsednika ovog kluba prema članovima EKK - a VF, i mada ljubaznost i medene reči ne ublažavaju bol pri masakriranju, ako predsedništvo NZ brani stanovište da su njihove nežne dušice više propatile od naših grubih reči nego mi od njihovih zamaha satarom i rezova motornom testerom, podsećam da je bilo vređanja: za ulični rečnik se u više navrata pobrinuo potpredsednik i zastupnik NZ Banović Ljubiša (a i neki nebitni tipovi sa ulice i margine, kumovi, pobratimi, pašenozi... svejedno šta su).
 
"Umesto da prizna greške pojedinaca, svojih članova i da o njima raspravlja, Slavko Bovan uporno želi da dokaže ono što se dokazati ne može i što bazira na činjinicama, a ne na tome da li neko nekoga voli ili ne..."


Vrlo drska demagogija. Greške pojedinaca? Možda se misli na ovo: Predsednik NZ Lazarević Miroslav je proglasio člana EKK - a Živanić Milorada lopovom tj. optužio ga za "potkradanje", pozvao enigmatsku javnost na "ispitivanje njegovog moralnog lika" (čitaj: linč), učestvovao u protivzakonitom svrgavanju tj. puču, nastavio kampanju protiv njega i nakon ustoličenja silom predsednika Janković Aleksandra, člana NZ itd. Da li je Živanić Milorad bio kriv? Činjenice govore da nije (VF), barem ne za ono za šta ga je Lazarević Miroslav optuživao bez ijednog dokaza, u đavoljem kolu sa Veprovom glavom, Poluanonimnim mediokritetom Sindikalcem i još nekim nečastivim glavama. Uzgred, ako se već rukovodimo činjenicama a ne naklonošću, valja reći da je Lazarević Miroslav ubirajući samopropisani harač do preuzimanja Alo razbibrige od Živanić Milorada oštetio saveznu kasu za blizu 1000 evra (danas je taj iznos mnogo veći).

"... ignorišući uzajamnu toleranciju i neophodno razumevanje i poštovanje, tražeći stalno neke dokaze za stvari koje su svakom dobronamerniku poznate i jasne. Nijednim gestom Enigmatski klub «Kikinda» nije pokazao dobru volju da se ovo reši na civilizacijski i kulturan način."

Nečuvena demagogija sa elementima dadaizma (spominjanje civilizacije i kulture posle svih razbojničkih akcija koje su sproveli je zacelo nekakva stilska figura). Šta je to poznato svakom "dobronamerniku"? Da su pučisti uspešno falsifikovali zapisnik sa antiskupštine? Da je od 24. januara 2015. do danas u tzv. ESS - u sve urađeno protiv statuta, prema ličnim interesima istaknutih pučista, a najčešće na štetu članova EKK - a? Da su isterali čak i Knežević Dinka iz saveza? (etc. VF) Sve je poznato, tačno... i pošto je istina jednaka za sve, "dobronamernik" i "zlonamernik" - držeći se činjenica - ne mogu da je vide različito. Mogu samo različito da je formulišu. Na primer, zlonamernik bi rekao: "Starac i danas dobija harač iliti borački dodatak penziji od Alo razbibrige, i to direktno sa računa Veprove glave, kao nagradu za rušenje ESS - a i mito za podršku daljim protivzakonitim i amoralnim akcijama koje VG  & comp. sprovode u cilju potpune privatizacije saveza", a dobronamernik: "Ugledni urednik ESS - a g. Janković Mile u ime članova ovog prestižnog udruženja građana iz zajedničke kase isplaćuje počasnu apanažu enigmatskom doajenu Lazarević Miroslovu na ime ugovaranja saradnje koja je odavno ugašena."

"Pošto je po Slavku Bovanu jedino ono što oni rade, korektno, pošteno i zakonito..."


Ne znam kako se u toj dimenziji u  kojoj obitavaju potpisani Lazarević Miroslav i Banović Ljubiša tumači poštenje i zakon ("po tebi", "po meni", "po Veprovoj glavi", "po stričevom šuraku", "po baba Smiljani"?!), ali ako npr. njih dvojica učestvuju u falsifikovanju zapisnika s ubeđenjem da rade nešto korektno, pošteno i zakonito (VF), otimanju pehara članovima EKK - a s istim ubeđenjem (VF) ili prosto smatraju da su izmišljene sednice na kojima se donose izmišljene odluke sasvim ok, onda ima smisla relativizovati nabrojane pojmove. Ako ipak ostanemo na nivou zdravog razuma, besmisleno je dalje analizirati započetu misao.

"Predsedništvo Enigmatskog kluba «Nova zagonetka» traži od Enigmatskog saveza Srbije, da pod hitno na sednici svog Predsedništva utvrdi činjenično stanje vezano za to ko ovde ne govori istinu i ko izvrće činjenice i zamenjuje teze, pa da u skladu sa svojim Statutom i Kodeksom ponašanja, preduzme odgovaruće mere."


Paroksizam besmisla: činjenično stanje, istina, statut, zamena teza... samo fale rotkve strugane. I to sve treba da se reši na sednici tzv. ESS - a? Zašto ne piše na kakvoj sednici: lažnoj, izmišljenoj, kvazistatutnoj, nestatutnoj? Kakva istinu izvoljevaju Njegova ekscelencija g. Lazarević Miroslav i paž g. Banović Ljubiša: lažnu, izmišljenu, kvazistatutnu, antistatutnu? I ko će da je utvrdi? Poluanonimni mediokritet Sindikalac, Veprova glava i izvesni Živoder ? 
Elem, činjenično stanje je poznato: u tzv. ESS - u već dugo sve funkcioniše mimo statuta tj. mimo zakona i časti: zapisnici se falsifikuju, sednice se ponekad izmišljaju, ponekad se održavaju tajno, a ponekad i javno uz ignorisanje predsednika EKK - a, već mesecima se marljivo radi na izbacivanju EKK - a iz saveza, Živanić Milorad se i dalje vodi kao lopov, Bovan Slavko kao rušitelj saveza, ja kao ratni huškač, članstvo se osipa, sve saradnje tzv. ESS - a su privatizovali renomirani trgovci i njihovi najamnici koji ranije nisu ni bili članovi ESS - a, Lazarević Miroslav uredno dobija harač,  i sve je u redu. Šta tu još ima da se utvrđuje? I kakve mere mogu da se preduzmu? Možda da se obavesti država?

I konačno, evo jednog apsurdnog citata koji je teško protumačiti i uz priručnik iz teorije književnosti: "Ako su članovi Enigmatskog kluba «Kikinda» trpeli višegodišnje vređanje (treba pogledati kada je klub formiran), trebalo je da odmah reaguju, a Enigmatski klub «Nova zagonetka» sigurno ne bi podržao takve nekorektnosti."

Prevedeno na naš jezik, to bi otprilike značilo sledeće:  "Mi, potpisnici ovog obaveštenja, Lazarević Miroslav i Banović Ljubiša, predsednik i potpredsednik EK Nova zagonetka, proglasili smo člana vašeg kluba lopovom i moralnom rugobom i koristeću tu optužbu kao glavno oružje, uz pomoć Veprove glave, poluanonimnog Sindikalca, Radisavljević Zorana i drugih saučesnika u zločinu srušili ESS i podigli tzv. ESS; učestvovali smo u svim antistatutnim akcijama, od puča preko falsifikata do otimanja pehara, moralno i materijalno oštetili mnoge članove vašeg kluba, bojkotovali vaše žalbe, prisustvovali svim konspirativnim sednicama sa ciljem da se Bovan Slavko i EKK eliminišu iz saveza itd, ali mi ne podržavamo nekorektno ponašanje prema EKK - u i da ste na vreme reagovali (čitaj: da ste se žalili) sve bi bilo kako treba."

02.07.2017.

Glas razuma

Razmišljajući o tvrdnji jednog navodno miroljubivog člana tzv. ESS - a (likom i delom meni sasvim nepoznatog)  da - parafraziram - iz nepoznatog razloga meni odgovara konfliktna atmosfera u savezu, i da stoga širim "zlo", i to takvo i toliko da mu nikakav dobronameran savet ili komentar ne može pomoći, morao sam da se zapitam da li i drugim pratiocima ove internet-tragikomedije ja delujem kao negativac koji uvredama i neosnovanim kritikama neumorno pravi probleme harmoničnom društvu naivnih zanesenjaka?!

Da raščistimo: ja nemam nikakav praktičan interes od borbe za pravdu, ni u ovom, ni u bilo kom drugom slučaju. Upravo suprotno: svaka borba te vrste je u materijalnom smislu na moju štetu, pa ako uzmemo u obzir da dobar broj pripadnika našeg enigmatskog društva svoje ponašanje podešava prema mizernoj materijalnoj dobiti, evidentno je da moj mentalni sklop ne može da se ugura u taj šablon. Drugim rečima: da sam prodao dupe za 300 dinara, ja bih od ovog i ovakvog tzv. ESS - a verovatno imao koristi (aproksimativno: za piliće i jaja). Ali... ja se u životu odričem mnogo većeg novca u čvrstoj nameri da ostanem to što jesam. Dakle, ni za kakve pare se ne družim i ne identifikujem sa lopovima, političarima, kurvama, uličarima i žrtvama drugih oblika socijalne i moralne patologije, i zato nije postojala ni teoretska šansa da za sitniš postanem pion u kriminalnom tzv. ESS - u. Ne znam da li me razumete, naročito vi koji nemate dostojanstvo. Ili pripadate nekoj od nabrojanih kategorija socijalne i moralne patologije (po rođenju, po opredeljenju, sticajem okolnosti ili iz drugih razloga).

Hajmo redom: kad dođe do rata, najbolje rešenje je mir, to valjda svi znaju. Svi znaju i da svaki rat ima (bar) dva stožera: osvajački i odbrambeni. Oni koji osvajaju obično imaju nekakve izmišljene (najčešće sumanute) interese, a oni koji se brane uvek to čine po zakonu prirode: ako ne pružaju otpor, nestaće. Otpor je adekvatan samo kada izmišljeni, krivotvoreni ili sumanuti argumenti osvajača postanu slabi i nedovoljni. Svako ko je vlasnik zdravog uma zna da je najbolji kontraargument za laž istina, a za sumanutost razum. I tako se u svakom ratu pre ili kasnije začuje glas razuma. To je jedini mogući put do mira.

Taj glas nikada ne pripada sumanutom osvajaču. On je sulud, i tu pomoći nema... ali se, u principu, može delovati na njegov puk, naročito na one koji su zavedeni, ucenjeni, izmanipulisani itd. Takođe, treba imati u vidu da suludi osvajači imaju sulude operativce, tj. neizlečivo bolesne umove do kojih se, prosto, ne može dopreti istinom i pravdom, jer su do srži identifikovani sa umobolnim vođom. No, pošto u prirodi i društvu većinu oduvek i zauvek čine zdravi organizmi, na kraju svakog rata većinski puk u osvajačkom taboru napušta ranija uverenja. Zašto? Zato što je glas razuma vazdan bio jači od zla.

Da li navedena zakonitost o prevazi zdravih organizama važi za srpsko enigmatsko društvo - teško je reći. No, nije teško predvideti da se glas razuma koji utire put miru neće začuti iz grupe suludih osvajača. Jer, kad pobedi laž, negovanje razuma u pobedničkom taboru postaje otpadništvo. I onda suludi pobednici zahtevaju od poraženih da prihvate laž i ludilo kao novu realnost (to je, inače, opšte mesto... tako se piše istorija). To nije mir.

Kako onda objasniti pojavu tobožnjih neutralaca i mirotvoraca iz tabora suludih osvajača koji idu okolo i pozivaju na mir, ljubav i toleranciju, dok operativci bacaju bombe? Zar to nije vrhunac cinizma i licemerja? (na našim prostorima se od marta 1999. godine ta pojava zove milosrdni anđeo). Eto, tako je jedan član enigmatskog klupčića Natošević (spomenut u prvom pasusu) krenuo u propagiranje zen-budizma po blogovima, izdajući se za neutralnog pacifistu koji je, ah, tek zalečio dušu od alergije na grube reči, i u tom transu mene označio kao nosioca zla u tzv. ESS - u.  Dušu je, inače, zalečio na uglednoj enigmatskoj manifestaciji u Somboru (čuvenoj po milosrdnim rebusima "Bovane, popuši" i "Bovane, sisaj ga"), a odmah nakon bahanalija sa klupskim i drugim kolegama (i svojim poluanonimnim predsednikom, tj. tzv. predsednikom tzv. ESS - a), posvetio se mirotočiteljstvu.

Da ne grešim ovu svoju dušu bez alergije, postoji još jedna (istina, manje verovatna) mogućnost: mirotvorac iz tabora suludih osvajača, zapravo, ne zna kako je predsednik njegovog kluba postao tzv. predsednik tzv. ESS - a, ne kapira koliko je oštetio članove EKK - a i drugih klubova, i - generalno - nema kapacitet da shvati šta i kako njegov našljemani vožd radi. U tom slučaju, nema smisla reći da je "milosrdni anđeo", već izmanipulisana budala koja u ličnoj režiji smiruje tenziju uzvikujući: "mir, mir, mir". To je, prosto, nivo deteta od 4 godine koje veruje da je loš onaj ko ošamari nacerenog pilićara, a ne pilićar koji pustoši tuđe kokošinjce (naročito ako je taj pilićar njegov tata).

Dakle, u skladu sa interesima svog tabora, tj. pozicijom iz koje neko posmatra stvari, sve ovo što ja radim se može označiti i kao zlo. Recimo, kada kažem: Veprova glava je lopov, pa argumentujem svoj iskaz, neko iz tabora Veprove glave (koji je i sam lopov, samo nižeg ranga... jer šta bi drugo mogao da bude onaj ko pravi lopovsku stepenicu kolegi?!) ima sva prava ovog sveta da drekne: "Ti si zao jer nazivaš mog bosa Veprovom glavom!" Tačno: ja činim zlo zato što vređam lopova koristeći neprijatnu metaforu (i to sasvim prikladnu, jer nisam ja kriv što g. Veprova glava liči na svinju... to vidi svako ko nije ćorav), a lopov (mu) je dobar zato što kradu zajedno. Logično.

Pojednostavljeno (ako sam dobro razumeo milosrdnog anđela): u tzv. ESS - u samo treba izbegavati ružne reči i uvredljive metafore u cilju lepog druženja i fine atmosfere, a poželjno je biti: lažov, lopov, falsifikator, otimač tuđih nagrada, uzurpator, manipulator itd. Ukratko: govno. Da podvučemo: dobro je biti govno, a loše je nazvati npr. svinju svinjom. Loše je boriti se za istinu i pravdu, a dobro podržavati kriminal po definiciji. Obrni-okreni, najbolje je biti mirotvorac, jer ste jedino u tom slučaju sasvim lojalan član tzv. ESS - a, tj. tabora suludih osvajača. Samo napred, Veprovoj glavi i poluanonimnom tzv. predsedniku odgovaraju jedino neutralna govna među članstvom i pučanstvom (jer svi ostali oblici života, svesti i samosvesti imaju glas razuma).